A veces hay que ser como Tahl
En la vida, como en muchos sitios, hay que ser arriesgado. A veces, incluso hasta tiene premio.
En mi época de jugador de ajedrez (allá por el instituto y la facultad) recuerdo pensar mucho tiempo sobre jugadas y quedarme sin tiempo a menudo. Pensando cuál sería la mejor opción, la más correcta. ¿Defensivo? ¿Conservador? A veces veía la opción más arriesgada, estudiando 5 ó 6 movimientos con antelación, y había posibilidades, pero nunca estaba claro si habría ventaja con la jugada. La mayoría de las veces no me aventuré por ese camino. Tenía miedo a lo desconocido; quería la seguridad, maniobrar lentamente, consolidar mi posición.
Algunas veces, no obstante, sí que me aventuré, y fue, como menos, divertido. En la mayoría de las ocasiones se abrió un mundo nuevo, vibrante, centelleante, de flores coloridas y cielos rojizos. Un mundo sin descubrir en el que avanzaba solo teniendo una intuición. Y, aunque perdiese la partida, era un gusto conocer otras formas. Y entonces, solo entonces, me acercaba a lo que sentía Mijail Tahl.
En la vida, como he dicho, a veces ser arriesgado tiene premio. Mijail Tahl lo supo desde que comenzó a jugar al ajedrez. Y a mi me gustó que él me lo mostrase, y aventurarme de vez en cuando en ese mundo de colores chillones.
Post-data. Repito aquí la anécdota del hipopótamo que contó Tahl:
“Nunca olvidaré mi encuentro con el maestro Eugenio Vasiukov (Kiev, 1964), durante uno de los campeonatos de la URSS. La posición en el tablero era muy compleja, y yo pensaba sacrificar un caballo. No era una variante muy clara, puesto que existían muchas posibilidades. Comencé a calcular y me horrorizó la idea de que el sacrificio fuera falso. Las ideas se me amontonan en la cabeza: una respuesta del enemigo correcta en determinada situación la traspasaba a otra variante y allí, naturalmente, ese movimiento era inoportuno por completo. Lo concreto es que en mi cabeza se formó un montón caótico de movimientos, a veces incluso sin ninguna relación entre sí, y el “árbol del análisis”, tan recomendado por los entrenadores, comenzó a crecer de manera monstruosa.
No sé por qué, pero en ese momento recordé la célebre poesía infantil de Chukovski:
¡Oh, qué dificil es el trabajo
De sacar a un hipopótamo del pantano!
No podría explicar en base a qué asociación este hipopótamo se metió en el tablero, pero la verdad es que, mientras los espectadores creían que estaba analizando la posición, yo pensaba en cómo demonios podría sacarse a un hipopótamo del pantano.
Recuerdo que en mi cabeza se amontonaban cabrestantes, palancas, helicópteros e incluso, una escalera de cuerda. Después de numerosos intentos no encontré ningún método aceptable de sacarle del pantano, y pensé con amargura: ‘¡Pues que se ahogue!’”
This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Yo recuerdo estudiar partidas de Tahl. Y de Alekhine, y de Capablanca. Y me gusta el estilo de antes en el ajedrez: arriesgado, directo. Me gusta el gambito de rey, sacrificar calidad cuando veo alguna posibilidad.
En la vida creo que debería ser igual, aunque en el ajedrez es diferente y llevamos una máscara.
no sé si esto tiene que ver con lo que dices pero a mi me gusta el ajedrez y tu metáfora. tahl está bien, es un buen jugador, pero a veces no mide bien sus sacrificios. en la vida hay que medir los sacrificios que haces. personalmente me gusta otro tipo de juego pero tahl siempre me sedujo
Leave your response!
Calendar / Calendario
Recent posts / Posts recientes
Pages / Páginas
Favorite Think tanks / Think tanks favoritos
Other blogs / Otros blogs
Political blogs / Blogs políticos
Categories / Categorías