(2) Te recuerdo que en una de tus primeras intervencioines llamaste “gentuza” a Galicia Bilingüe, así es que… ¿de qué respeto me hablas? Por otro lado, y hablando de radicales, quizás sean igual, pero hay una gran diferencia: mientras los que dices de DN y Falange son minoritarios y sin apoyo social, y sus ataques condenados por todos (incluido derecha), no sucede lo mismo con los gallegos. No he visto nunca a ninguno del BNG, en eso que tú llamas país pero que te recuerdo que ahora es una comunidad autónoma nada más, condenando los ataques a, por ejemplo, Rosa Díez. Si al final esto es lo que decía Arzalluz, pero en gallego “unos sacuden el árbol…”

(3) Y lo de que el “nacionalismo es un factor importantísimo” lo dirás tú: actualmente tú lo cifras en un 20%; ¿eso es importante? Si no fuera por los complejos de los partidos que tienen mayoría no estarían donde están. Y ahora dime, aclárame, ¿qué competencias tiene, por ejemplo, la Vicepresidencia de la Junta de Galicia? ¿Qué presupuesto?

En la Segunda República los nacionalistas gallegos (Partido Galeguista) tuvieron representación en el Congreso español, y es más, Castelao fue ministro del gobierno en el exilio.

Y yo he sido el primero que ha reconocido que la principal vertiente del nacionalismo gallego (como citas, el Grupo Nós, pero también las Irmandades da Fala y diversos movimientos surgidos alrededor de revistas y periódicos de la época) ha sido históricamente la cultural. Somos un país de poetas y no de hombres de acción, que le vamos a hacer.

Pero ello no quieta para que el nacionalismo gallego sea un factor importantísimo para la configuración de la Galicia actual.

Y no se de donde sacas que no condeno los ataques que se hayan producido, yo condeno todo tipo de ataques de todos los colores y a todos los colores. Una cosa es protestar y manifestarse pacíficamente y otra llegar al ataque físico, que es sólo síntoma de impotencia. Por si no queda claro.

Pero aquí en Madrid también hay radicales, que giran alrededor de fuerzas que, siendo del otro bando, equivalen a los Nos-UP que tenemos por nuestro país. ¿O no son igual de radicales los Democracia Nacional y Falanges de diversa índole? Y no han participado en actos similares (a la mente se me viene hasta un asesinato muy reciente)?

Nos-UP son extraparlamentarios en Galicia y los que cito lo son por aquí, pero es de largo el lugar donde tienen mayor fuerza y donde hacen mas ruido.

Por cierto, ¿dónde estaban los galleguistas en la Segunda República? Hasta 1.936 no eran nada; simplemente un movimiento añorado en la actualidad. Y no me digas que consiguieron muchos votos, porque ¿sabes cómo se confeccionaban las listas de izquierda en la Segunda República? Pues eso…

Lo de la nacionalidad a Galicia en la Constitución, ¿parte por la fuerza de los nacionalistas gallegos? ¡Ahora me entero! Las nacionalidades en la constitución son un hecho de chantaje nacionalista vasco que deviene en un acojone de Suárez y sus ministros. Un chantaje que aún continúa. Pero la nacionalidad gallega no se da por la enorme fuerza del nacionalismo en Galicia (como parece que tú dices); se da simplemente por un hecho de compensar los otros dos; nada más.

Te recuerdo una cosa que no sé si desconoces: el nacionalismo gallego era un nacionalismo diferente al catalán de Cambó y sus amigos, y muy diferente del de Sabino Arana. En su origen y devenir, nada “nacionalista”. De hecho, tú mismo hablas de algunso del Grupo Nós, que te recuerdo, se confirió en corriente cultural. ¿De qué me hablas entonces?

O sea, y resumiendo, que eres capaz de reclamar un agravio comparativo eterno, pero eres incapaz de defender o condenar los ataques de unos “radicales” a políticos en universidades gallegas, o a esa “gentuza” de Galicia Bilingüe… ¡Ah! Y por cierto, no sé en qué parte vives en Madrid, pero te aseguro que, a diferencia de Galicia, no hay tal “acoso” a los gallegos como tú. A no ser que me haya equivocado de Madrid y hablemos de otro sitio…

Y si, el nacionalismo gallego tiene una base social firme y, como dije, una amplia historia. Política pero también cultural. Es más, sobre todo cultural. La cultura gallega del siglo XIX y XX ha girado alrededor mayoritariamente del movimiento nacionalista. Castelao, Risco, Curros, Rosalía, Pondal, Otero Pedrayo… todos en un momento u otro han adoptado posiciones galleguistas o nacionalistas, en algunos casos incluso abiertamente independentistas.
Y la influencia ha sido tan grande como para que la constitución española tenga que reconocer a Galicia como nacionalidad.

“. Y diría más: con una ley electoral como en otros sitios, no se comería un colín.” Posiblemente a nivel estatal se vería afectado, a nivel nacional no es así, y representa a día de hoy al 20% de los gallegos, proporción similar a la que ocupa en el Parlamento gallego.

Por cierto, también podríamos decir que con un reglamento del Parlamento como el vasco (en el cual basta el 50% para aprobar leyes orgánicas) ya se habría reformado el estatuto en la pasada legislatura. Pero claro, algunos solo se quejan cuando la norma no les favorece…

Luego que digas que el movimiento nacionalista gallego tiene una “amplia historia detrás”, pues… ¡qué quieres que te diga! ¿Me hablas de antes de cuándo? Por que es que, claro, una afirmación como esta debe tener un cierto sustento… Por cierto, ¿qué nacionalistas son estos que dices, los que persiguen a los políticos españoles en las universidades?

Y no veo ningún problema en disponer de la posibilidad que dispone Quebec. Puede que en una España federal, verdaderamente plurinacional todos encontráramos asiento y nos sintiéramos agusto. Pero si en vez de ello avanzamos hacia un estado centralista, en ese momento deberíamos poder sacar la constitución y decir si nos queremos “bajar” en ese momento o no.

Sobre lo que comentas, todo lo relativo a las naciones es subjetivo, pero el hecho es que Galicia es una comunidad de ciudadanos que comparten idioma y en la cual existe un movimiento nacionalista medianamente fuerte en lo político (y con una amplia historia detrás de si) y muy fuerte en lo cultural, que ha obligado a los partidos no nacionalistas a, por lo menos, aparentar galleguismo para no perder comba.

Si algún dia en Viveiro, Ferrol o Guitiriz fueran territorios donde hay claros hechos diferenciales y surge un movimiento nacionalista relevante que haga una serie de reclamaciones habrá que escucharlo. A día de hoy, hasta donde yo se, no es así.

El nacionalismo gallego es un hecho, y no surge de la nada, tiene apoyos y una base muy firme. Y muy probablemente acabará siendo la fuerza que dirija el país, viendo las tendencias del voto joven en los últimos tiempos.

Más aún: ¿Quién decide cuáles son los pueblos, o regiones, o comarcas, o aldeas que tienen el derecho de autodeterminación? ¿Cómo se respetan, una vez independientes, los derechos de las minorías? Lo que planteas es una trampa dialéctica.

Abrir el derecho a la autodeterminación es dejar que pase lo que en Quebec: referendums de autodeterminación o independencia cada año, o cada dos años. Y todos perdidos. Hasta que se gane alguno. Pero esa es la trampa: una vez que se tiene el derecho, se abusa de él.

Yo vivo en Galicia, y en Madrid, pero viajo mucho y he vivido en muchos sitios. Y créeme, en un mundo en que incluso intelectuales de Portugal se plantean la creación de Iberia, aquí nos dedicamos a arrogarnos derechos que no se corresponden jurídicamente, y mucho menos históricamente. Porque el nacionalismo nació en España a finales del XIX o principios del XX, y basados en hechos falsos. ¿Qué derecho, pues, asiste a aquellos que fundan sus reclamaciones en hechos inventados?

El verdadero cáncer de la democracia es que partidos menores, como los que citas, tengan una representación totalmente desproporcinada.

No lo haría, pero plantearía muy firmemente mi posición y la defendería hasta las últimas consecuencias. Un ejemplo, no veo bien lo que plantea el Lehendakari desde el punto de vista de que la Constitución postfranquista actual no recoge el derecho de autodeterminación y el PNV la ha acatado.

Pero sueño con que llegue el día en que partidos como el BNG, CiU, ERC, PNV, IU y otras formaciones pongan sobre la mesa una reforma de la actual constitución en la cual se recoja en negro sobre blanco el derecho de autodeterminación de las naciones que forman el estado español.

Y con que consideren eso algo irrenunciable en cualquier negociación con cualquier fuerza política estatal. Si al igual que ocurre en el Reino Unido las naciones dispusieran de derecho a disponer de su futuro (independientemente de que ejercieran ese derecho a corto plazo o no) se solucionaría uno de los grandes errores del postfranquismo en el que vivimos.

Ojalá llegue ese día, créeme que acabaríamos con muchas de estas inútiles discusiones sobre lo que es para ti una nación y lo que lo es para mi. Si el pueblo tiene derecho a decidir basta. No hay más que hablar.

Y soy consciente de que a día de hoy difícilmente habría secesiones. Perp disponer de el derecho a decidir de cara al futuro sería básico.