O sea, que para ganar más notoriedad, el señor Baltasar Garzón ha convertido la chapuza que ha hecho de diligencias previas (como casi todo lo que hace en su juzgado últimamente, no hay más que recordar algunos casos de instrucciones deficientes) en un sumario. Pero no lo hace por temas legales, no. Lo hace simplemente porque le mola que esto se dilate y que esto permita que algunas cosas se vayan haciendo. Por ejemplo, abrir fosas en León.

Es interesante comentar lo que ha hecho Garzón. En primer lugar, ha limitado las actuaciones a 1.952 (creo), con lo que antecedentes de ministros y vicepresidentes del gobierno actual (por ejemplo, la vice-bien-vestida) que eran falangistas o pertenecían al movimiento, o se aprovecharon de él (ocuparon cargos en puestos de responsabilidad) quedan libres de culpa. Recordemos que no sólo De la Vega tiene mancha falangista o franquista en su currículum; también creo que están Bermejo, Zapatero (su abuelo ayudó a Franco en la represión de Asturias, aunque después le fusilaron por traidor), algunos de los medios izquierdistas (¿qué me dicen de Cebrián?) y otros que no recuerdo, pero que seguro que se bucea un poco en árboles genealógicos y salen más de uno retratados. En segundo lugar, ¡¡¡no considera Paracuellos!!! Hombre, yo entiendo que a Garzón le mole el socialismo (fue número 2 en las lista del PSOE de Madrid), pero eso no quita para que juzgue, si quiere ser ecuánime, al responsable vivo del mayor número de asesinatos de la Guerra Civil: Santiago Carrillo. ¿Porqué no lo hace? Simplemente porque Garzón es un sectario, con trazas totalitarias.

O sea, que tenemos un sectario, un juez que no sabe instruir y un totalitario. ¿Qué más? Pues además del ansia por dinero (propio de regímenes comunistas, véase Ceaucescu en Rumanía, Castro en Cuba, etc.) y de notoriedad, podríamos considerar su afán continuo de venganza (contra Mr. X), su servilismo. Es increíble cómo cambia un tipo: de luchar contra el socialismo corrupto en época de González a ser un servil con el poder. Porque esto es claro: si Garzón hace esto es para tapar las miserias del gobierno de ZP. Si Garzón hace esto es para que no se note la crisis económica, la financiera y la de productividad, pero también para que tapar el resto de aspectos hediondos que hay actualmente en España. ¿Alguien está hablando de los amoríos de Toño Alonso con el BNG y el PNV a costa de los presupuestos y de los impuestos españoles? ¿Alguien está hablando de que en Cataluña no se pueda hablar en español? ¿Alguien habla de que Bono nos mintió con respecto al accidente del Cougar? ¿Alguien habla de los ataques a las tropas españolas en Afganistán? ¿Alguien habla del Prestige (o como se llame) en aguas del estrecho?

Garzón actúa, simplemente como lo que es: un juez sectario, vengativo, con ansias de notoriedad, ávido de dinero y totalitario. Solo el primero de los apellidos, de los adjetivos, lo inhabilita para ser juez. ¿Lo inhabilitará el CGPJ por el último de sus errores, el último olvido? Creo que no; ya tiene amigos instruyengo. Pero se lo merece.

Technorati Tags: Garzón, totalitario, sectario, fosas, Guerra Civil

This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.