Una de las cosas que me molesta es cuando alguien pronuncia alguna frase así por que sí, en un medio público, de forma gratuita, sin probar o demostrar lo que dice. O al menos indicar en qué se basa dicha afirmación (aunque he de confesar que el pecado llevo la penitencia: yo también recurro a este recurso de vez en cuando).

Como ejemplo viene mi comentario en un post de un blog de los que hay por ahí. En el post se dicen frases gratuitas como:

“la guerra es la paz” -y, si no, pregúntenle a cualquier estadounidense medio, a ver qué opina

de ahí que mi comentario es claro: ¿Cómo lo sabe este señor? ¿Acaso le ha preguntado a los estadounidenses medios? Solo hace falta ver su respuesta para saber que el comentario es gratuito.

Pero no quiero incidir en el tema de este blog, porque mi comentario de hoy viene asociado a algunas frases del editorial del diario El Mundo. Entiendo que el texto tiene que entrar en un espacio determinado y ha sido recortado, pero dice algunas frases que deberían tener cierto sustento, y no lo tienen:

Obama ha demostrado tener más cualidades que McCain para ser un buen presidente; una mayor disciplina, inteligencia y visión, más capacidad para fraguar consensos -se da por hecho que destinará cargos importantes a insignes republicanos- y mayor templanza.

¿Mayor disciplina, inteligencia y visión? ¿Mayor templanza? ¿Cuándo? ¿Cómo lo sabe el editorialista de El Mundo?

Existen además razones fundadas para pensar que Obama será mejor presidente de cara a las relaciones diplomáticas con el resto del mundo

¿Sí? ¿Cuáles son esas razones fundadas? ¿Acaso porque promete “diálogo” con regímenes terroristas tendrá mejores relaciones diplomáticas?

Un afroamericano en la Presidencia de los EEUU no eliminará de raíz las tensiones raciales, pero sí contribuirá a aminorarlas, y ofrecerá una cara más amable de la primera potencia mundial al resto de países, en especial a los menos desarrollados.

¿Cara más amable por qué? ¿Por que es negro? ¿Por eso? ¿Conoce el editorialista a McCain? ¿Sabe si es amable o no? ¿Ha contratado el editorialista a un asesor de imagen que le diga esto?

Las perspectivas de una posible presidenta Palin son otra razón nada despreciable para preferir que gane Obama.

¿Cuáles son esas perspectivas que tanto denosta el editorialista en la señora Palin?

En fin, un cúmulo de frases tendenciosas, sin sustento ni argumentación. Una lástima para un periódico. Pero es que cuando un periódico independiente se pone tendencioso, ocurre algo como esto.

Technorati Tags: Obama, El Mundo, editorial, McCain, Palin

This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.