La entrada de Lukoil en Repsol es un asunto candente. No sólo se trata de la entrada de una empresa rusa en el capital de Repsol; se trata de darle capacidad de gestión y de decisión a una empresa rusa en todos los aspectos operativos de la compañía: desde la fijación de los precios del carburante hasta, lo que es más problemático, el acceso al oleoducto que conduce el gas desde Argelia.

Según Spanish Pundit, Rusia tiene un plan para monopolizar el acceso de energía a Europa. No sólo controlando la que pasa a través de Rusia, también intentando controlar los oleoductos en fase de construcción que pasan por el Cáucaso (ver este post), y, por último, intentando controlar aquello que no controla actualmente: la entrada de gas desde Argelia. Con esto está claro que conseguiría el aislamiento energético de Europa.

No se venció a través del comunismo, pero se vencerá a través de la energía. En un artículo de la Harvard Business Review (que ahora no tengo a mano) se indicaba que, mientras que en la primera crisis del petróleo los países productores (principalmente los árabes) lo aprovecharon para enriquecerse (sobre todo su clase dirigente), ahora, en esta nueva crisis mundial, se están aprovechando para crear una base lógica para, algunos países, su supervivencia a largo plazo (véase las inversiones en los países del Golfo Pérsico en instalaciones hoteleras), y para, en otros países como Rusia y algunos fondos árabes, entrar a comprar, a precio de saldo, activos o empresas importantes, o en sectores estratégicos. El caso de Repsol es un claro ejemplo de cómo este plan se lleva a cabo. Y lo más importante, a precio de saldo…

Este hecho viene complementado por la actitud del gobierno español, por un lado, y de nuestra monarquía. El gobierno español, según El Mundo, financió la entrada de Sacyr-Vallehermoso en Repsol a través del ICO. No sólo eso; el mismo ICO fue un agente activo en la búsqueda de financiación para la obtención de un préstamo sindicado que permitiese a Sacyr-Vallerhermoso la adquisición del 20% de Repsol. Interesante movimiento, sobre todo cuando Sacyr-Vallehermoso tenía otro frente abierto en Francia, en Eiffage, un sitio donde entró a pescar y salió mojado hasta el moño gracias a las habilidades un tanto mafiosas de Jean François Roverato, todo hay que decirlo. Con este hecho, la entrada de Sacyr-Vallehermoso en Repsol, se pretendía el movimiento socialista de siempre: controlar cualquier cosa importante (unas veces judicatura, otras veces empresas de referencia) con amiguetes. Aquí, en Repsol, se produjo sin apenas resistencia, con la salida de su anterior presidente; en Endesa no fue así y la chapuza es monumental; véase las “buenas relaciones” entre ambas compañías…

Ahora se trata de ayudar al amigo, al que hizo el favor de controlar Repsol, para aliviarle sus problemas financieros. Y, ¿qué mejor que la entrada de una empresa rusa? Sabido es que no hay empresas rusas, y menos en el apartado energético, que no estén plegadas a la voluntad del ex-KGB Putin. Y esta no lo es menos, a pesar de que se diga que el capital esté en manos privadas. Así es que el plan consiste en que entre Lukoil en Repsol para controlar, finalmente, el sector energético en España. No sólo que entre; que entre gratis. Aunque liberal, creo firmemenente en que el sector energético (he trabajado en él) es estratégico, por lo que tiene que tener cierta regulación. Más aún, no sólo eso: creo que debe haber reciprocidad: si empresas españolas no pueden competir en un país (por ejemplo, en el caso energético en Francia o Italia), que al contrario tampoco suceda. Reciprocidad. Por lo que la entrada en Repsol, después de lo que sucedió en Endesa, me parece un error de bulto en la política energética española. Un error propiciado por los diferentes errores consecutivos del gobierno.

Pero no sólo del gobierno. La participación de Don Juan Carlos I en todo el lío Lukoil - Repsol es cada vez más clara, según El Confidencial. No sólo se trataría de una mediación, como en cualquier monarquía avanzada; según el mismo diario “habría sido el propio Juan Carlos I quien habría logrado cambiar la actitud de Rodríguez Zapatero”. ¿Qué pinta un “tío” como usted (perdóneme, majestad) en medio de tal lío político? Como digo, en otras monarquías el Rey intercede para la generación de nuevos negocios para empresas españolas; aquí lo está haciendo a la inversa.

¿Qué gana Su Majestad en estos negocios? ¿Qué gana el Rey cambiando el parecer de Zapatero? Esto lo debería explicar el rey. Igual gana algunos “mitrofanes” más; o igual gana algo que se nos escapa. Igual hasta no gana nada, pero es igual. Hay que explicarlo.

Mientras tanto, y si esto se culmina, Mitrofán debería ser nombrado presidente de Repsol. A título póstumo.

—

Nota final: Ya he dicho que no me disgusta una monarquía, pero que prefiero un sistema presidencialista al estilo norteamericano. Por la limitación en el poder, y por el control del gasto; no hay que pagar al rey; sólo al presidente del gobierno.

Technorati Tags: Repsol, Lukoil, Sacyr-Vallehermoso, Sacyr, Eiffage, ZP, Zapatero, Juan Carlos, Zarzuela

This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.