Tengo en mi lista de blogs de lectura esporádica algunos que merecen la pena sólo por la misma razón que leo El País, ojeo Público o veo ciertos programas en Cuatro o La Secta: por mera curiosidad, por ver qué dice el sectarismo izquierdista o por ver qué paren algunas mentes infectas. En algunos blogs, la mente infecta se puede llamar de otra manera, pero no deja de ser un ejercicio de cinismo intelectual.

Estos blogs siempre hacen lo mismo: criticar a la Iglesia y al PP. ¿Los argumentos? No tienen. Los disfrazan de topicazos y tonterías. En el caso del PP, siempre hablan de lo mismo, lo que maman en los medios que tienen: la derecha cavernaria, la derecha franquista, están influidos por los sectarios medios de comunicación, son golpistas, no aceptan el 11-M, Pío Moa es un sectario, etcétera, etcétera. Cuando se ponen a argumentar, lo que dicen lo puedes leer en El País u oír en la SER. Cuando intentas indagar en sus fuentes, qué han leído, hablan de poco. Por ejemplo: en las lecturas de la Segunda República solo nombran a Santos Juliá, pero no hablan de otros como Pío Moa, o Martínez Sande. O de otros menos tendenciosos. Simplemente repiten lo que han oído: esos no son historiadores, están viciados o cosas así. Vamos, lo que les dice el jefe de la tribu, o los distintos colegas de la tribu. No saben lo que es, por ejemplo, un Neocon; hablan de Bush y se quedan anchos. No saben qué pasa ahora en Irak: ven a un tío que ha tirado sus zapatos a Bush y se corren de gusto. Pero no conocen los informes independientes que dicen que en Irak, según la percepción de la población, se vive mucho mejor que en época de su amado Sadam Hussein. Hablan de Aznar, pero no tienen ni p–a idea de qué hizo o qué no: ven el Prestige o la Guerra de Irak como lo que hizo Aznar (todo en negro, como el color de sus pensamientos). Hablan de la crisis financiera y no tienen ni idea de cuál es el origen.

También hablan de Esperanza Aguirre y de, por ejemplo, la “privatización de la Sanidad en Madrid”, pero no conocen que el mismo modelo existe, por ejemplo, en Andalucía. Hablan de Educación para la Ciudadanía a favor, promoviendo la educación en valores, pero cuando les preguntas por los valores, no saben cuál decir: “los de los derechos humanos”. No saben los incautos que en Islam también hay una declaración propia de derechos humanos que restringe los mismos para las mujeres, o en términos de religión. Hablan de ateísmo, pero no pueden negar nunca una creencia. Siempre ponen en el lado contrario la necesidad de demostración, cuando ellos no pueden demostrar sus tesis (aunque las contrarias tampoco sean demostrables… ¿se puede demostrar que existe Dios? ¿Se puede demostrar que no existe?).

Hablan de que el PP ataca, pero defienden a Pedro Castro. Van de moderados, pero dicen “derecha sectaria” y “tontoloscojones”. Son… simples por fuera y por dentro. Simples. Simples siguiendo consignas.

No quiero poner los nombres de los blogs porque no me apetece dar publicidad a la podredumbre. Pero el que quiera puede añadir, en los comentarios, sus recomendaciones…

Technorati Tags: Blogs, sectarismo, PP, Iglesia

This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.