Salta el ZP americano (más por lo de inútil progresoide que por hombre de estado) en una entrevista en la televisión americana:

Sería un error callarme (por lo que pasa en Irán).

La verdad es que después de lo que este señor hizo en Egipto, lo mejor es que ahora se calle. Porque son muchas las voces (incluyendo Rubin del Middle East Forum) que aluden al discurso de Obama en Egipto como una “bajada de pantalones” (esto lo interpreto yo) ante el Islam, y ahora este tío al que se le vió el culo no puede venir a dar clases de democracia al Islam cuando lo que antes indujo fue a lo contrario.

Lo que sucede en Irán está bien, pero no deja de ser la pugna entre dos candidatos elegidos por la teocracia dominante. O sea, una pugna interna entre islamistas de un signo e islamistas de otro. Pero nada que ver con la democracia, ya que, como se sabe, los candidatos a presidente de Irán deben ser refrendados por el Consejo de Guardianes. O sea, como he dicho, por la teocracia dominante.

Ahora, Obama no hace más que escandalizarse. Pero no es más que fingimiento. Solo eso, fingimiento. Su visión del mundo, su visión de las relaciones entre los pueblos, está viciada de origen por varias razones, que van desde su condición de (ex-)musulmán hasta su ingenuidad política. Es lo que le ocurre a ZP pero con otras razones: desde su masonismo hasta su odio visceral a la Iglesia Católica. Mientras Obama lo hace por buenismo, ZP lo hace por odio, pero los dos pecan en lo mismo.

Ahora, escandalizado, Obama debía haber pensado antes su discurso en El Cairo, tan lleno de mentiras históricas como de brazos tendidos hacia el islamismo extremista. Mejor, haberte callado antes.

Technorati Tags: Obama, Irán, Ahmadineyad, elecciones

This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.