Hay una cosa que ya sabía, pero que he aprendido en mi estancia en Colombia: los problemas de América del Sur no son crónicos; cuando hay voluntad se pueden resolver. Hablemos, por ejemplo, de Colombia. Antes de Uribe, viajar por carretera de, digamos, Bogotá a Bucaramanga, Medellín, Cali o cualquier otra ciudad era un peligro. No se hacía sin riesgo claro de robo, asesinato, secuestro. Ahora no, con Uribe, las cosas son diferentes. Sí, es verdad, hay mucha policía y mucho ejército. Pero ahora se puede pasear por Bogotá, se puede vivir. El mérito es de Uribe, pero también de los colombianos, que lo votaron dos veces.

Y esto viene a colación con el problema de Honduras. El problema de Honduras es que Zelaya quería cambiar la constitución mediante un referéndum y volver a ser presidente del país. Como en Venezuela (y el Chávez de turno); o como en Bolivia; o como también en Colombia. El problema de Honduras es que la oposición y la mayoría del país no querían eso. El problema de Honduras es que Zelaya quería el referéndum a toda costa; quizás porque sabía, dados los ordenadores que se han encontrado, que iba a ganar las elecciones, vía pucherazo.

Coincido con los analistas sudamericanos que oía en las televisiones de Colombia en que lo que ha sucedido técnicamente es un golpe de estado. Pero también coincido en que era un golpe de estado para impedir otro golpe de estado. Ahora bien, lo que más me ha sorprendido es la reacción de la izquierda golpista sudamericana, tal Chávez, Correa, etc. Por ejemplo, Chávez iba diciendo que Zelaya tenía que ser restituido y si no, pues habría que atenerse a las consecuencias. Incluso, amenazaba con su petroejército. Igual reacción vino de Cuba, Ecuador, etc. Eso sí que es lo problemático. Lo problemático es hacer de un problema interno de Honduras un conflicto internacional. Eso lo que indica es que detrás de Zelaya están los Chávez, Castro, etc.; detrás de Zelaya está el intento estupibolivariano de internacionalizar el conflicto, de hacer que toda América del Sur sea una sucursal bolivariana, subvencionada por los petrobolívares del mono-gorila. Hasta ahora, toda Sudamérica excepto Perú y la sempiterna Chile (muy independiente, como siempre, por suerte), y Colombia se libran. De ahí los intentos de Chávez y Correa de traer a Colombia al grupo, financiando las FARC, dándoles cobijo bajo su territorio, vendiéndole armas, o intentando desestabilizare la convivencia internacional con peticiones de detención de ministros o ex-ministros colombianos.

Hay que resistir. Y así lo entiende Uribe. Pero no Estados Unidos. Su actitud es tibia, como lo es Obama (el Zapatero - en el mal sentido) americano. Y su actitud ha sido infame hasta el momento. La de Estados Unidos, la de Obama y la de la Clinton. Y dejar que el problema hondureño sea sólo eso. No permitiendo las injerencias de los Chávez, etc. Porque estos, precisamente estos, son los que están detrás de Zelaya. Así se ha visto con varios elementos: el avión en que viajaba Zelaya para Honduras, los distintos apoyos, etc. Hay que ser más contundentes. Porque en estos detalles se juegan muchas cosas.

—

Nota al margen: Algunos me dirán que Uribe también ha optado por una segunda reelección - y quizás quiere una tercera. Es censurable su opción al tercer mandato; simplemente da argumentos a los enemigos. Pero su segunda reelección ha sido con más del 70% (creo) de los votos. ¡Ah! Y sin pucherazo.

Technorati Tags: Zelaya, Honduras, Uribe, Chávez, Castro, FARC, Venezuela, Cuba, Estados Unidos, Obama, Clinton, Correa

This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.