Un abrazo,

Pues al final ha ganado el viejo asesino… ¡Qué le vamos a hacer!

Saludos, que me voy a Angola…

Entre un corrupto y un asesino las cosas están casi a la par, pero si me obligas a elegir prefiero al corrupto por pura estadística. De la corrupción se puede salir con relativa rapidez y eficacia, en cuanto llega al poder un gobernante razonablemente íntegro (y pienso en Aznar, aunque no sea santo de mi devoción) y se lo proponga. En cambio, de la revolución estalinista-bolivariana-chavista-moralista-orteguista-correísta-etcísta no sale uno tan fácilmente, como lo sugiere (si no prueba) la situación de los países que en algún momento consiguen librarse del yugo de sus dictadores “democráticos”.

Es triste que en países cuya calidad democrática está muy por encima de la española (pienso en Venezuela, y ahora más que nunca en Honduras y Colombia, países todos ellos donde sus respectivas sociedades han demostrado una altura de miras y un valor a prueba de bombas) sufran el azote constante de los cejudos de turno. No conozco casi nada de Uruguay, pero los pocos uruguayos que conozco son personas de instrucción elevada, chicas de limpieza escandalizadas por la escasa calidad de la educación en España, y no comprendo, de verdad que no comprendo cómo pueden elegir a alguien que tiene todas las trazas de ir a alinearse con los asesinos. Quizá porque el oponente es un corrupto…Sobre cómo un corrupto puede llegar al poder en el partido habría que preguntar a Aznar, con clara relación con por qué no es santo de mi devoción.